Televisión, dinero, dirigentes

- ¿Por qué se dice "el Estado GASTÓ miles de millones en el fútbol"? ¿Acaso los de ESPN y Fox/Turner, y en su momento Torneos, son fanáticos de perder plata?

El Estado podría haber recuperado cada peso que derivó en el programa Fútbol Para Todos. O bien regular que ese dinero se utilicé concretamente para saldar deudas y que los clubes estén todos en condiciones (edilicias, sueldos de empleados y mil etc). El tema, entonces, no es de cuánta plata se puso acá, sino de cómo. De gestión.

Así como la empresa que compre los derechos este año va a comercializarlos y recuperar la inversión, lo podría haber hecho el Estado. Con espacios publicitarios o con la venta de los derechos al exterior. De acá salieron Maradona, Messi y Riquelme. Con los clubes en mejores condiciones (por ende menos necesitados de vender barato a sus figuras), es un fútbol vendible a cualquier cadena extranjera.

El FPT estuvo en gran parte mal implementado. Los clubes más debían, más pedían y más les daban, para no perder el carro. No se reguló ni se cuidó la inversión. Se murió Grondona, el FPT se pinchó y quedó este fútbol que tenemos: el que no arranca, el del 38-38, el que puede recibir sanción de FIFA, etc.

- ¿Por qué el Estado debería financiar el fútbol?

Juntando los cinco grandes, Vélez y los dos principales clubes de La Plata y los dos de Rosario, estamos rondando el millón de socios. Más Talleres y Belgrano, Colón y Unión. Y todavía no terminamos de repasar los clubes de la Primera A, hay que sumar los otros cientos de clubes que cada uno aporta sus decenas de miles, miles o cientos de socios. ¿No vale la pena que el Estado intervenga en los clubes que nuclean a millones de argentinos?

Particularmente los del Ascenso y los del Interior, que son el club del barrio. Donde hay partido del primer equipo el sábado a la tarde pero que durante la semana es el lugar de reunión de los socios vitalicios para jugar cartas o de los más chicos para patear la primera pelota (o picarla, o pasarla por arriba de la red, no son sólo clubes de fútbol). El Estado DEBE involucrarse.

Y además, como elemento cultural de altísima popularidad (el deporte en general, sobre todo el fútbol en particular), acceder al mismo debe estar al alcance de todos.

- Ponen miles de millones en el fútbol en vez de hospitales.

Bueno, mejor en el fútbol y no en empresas privadas, ¿no les parece? Porque ahora que el gasto del FPT no existe, a los docentes les proponen un 18% de aumento. Plata no falta: es un problema de gestión y de decisión.

Reflexiones sobre Fidel

Como era de esperar, tras la muerte de Fidel Castro se leyó de todo. Descontando el obvio derecho de cualquiera a dar su punto de vista, hay unos cuantos que parecen carecer de sentido ante la realidad histórica y actual de Cuba, y se quedan en el chiste forzado y la burla.

Dicen que ningún cubano va a leer los saludos del resto del mundo porque no tienen acceso a internet. En Argentina hay gente sin acceso a agua potable, cloacas y sistema eléctrico. En pueblos del norte pero también en villas en plena Capital Federal, a cuadras de grandes edificios luminosos. ¿Cuál de los dos está mal? Los cubanos no pueden darse lujo alguno, tienen lo justo y necesario, no les sobra nada. No viajan. Pero habiendo cientos de millones de muertos de hambre del mundo, en Cuba no hay ninguno. No tienen IPhones, pero el porcentaje de escolarización juvenil es de casi el 100%. Todos saben leer.

No eligen presidente, sino que es una dinastía egipcia. Al margen de ser falso (en Cuba hay un sistema electoral), ¿cuál es la crítica en concreto? ¿No poder elegir? ¿Qué ventaja social representa poder elegir entre, por ejemplo, Mauricio Macri y Daniel Scioli? ¿Entre Donald Trump y Hillary Clinton? La democracia que conocemos hoy en día es una gran farsa en la que, bajo la saludable mirada de que todos tienen el mismo derecho a votar, se van turnando diversos políticos en los lugares de poder, y rara, rarísima, vez estos son un fiel representante y defensor de las mayorías populares.

El embargo estadounidense existe desde hace decenas de años. En cada votación que en la ONU se realiza, hay más de 185 a favor de levantar este bloqueo y sobran los dedos de una mano entre los que votan en contra o se abstienen, que siempre son Estados Unidos, Israel y algún otro de la misma línea. Este año, de hecho, no tuvo negativas y estos dos países fueron las únicas abstensiones, contra 191 positivos. Así y todo, 60 años después, aún sigue vigente. Contra esto, contra la caída de la Unión Soviética a principio de los '90, también debieron luchar Fidel y sus compañeros.

Con el tiempo, por estos impedimentos impuestos y por decisiones propias (el Che Guevara siempre prefirió un línea de gobierno fiel a los principios revolucionarios marxistas, mientras que Fidel fue amigándose cada vez más con la URSS, incrementando la dependencia), la Revolución quedó en algún punto congelada, estancada. Como dice Galeano, "la Revolución es lo que pudo ser y no lo que quiso ser, (...) el muro entre el deseo y la realidad fue haciéndose más alto y más ancho gracias al bloque imperial".

En lo esencial, ganó Fidel. En educación y en salud. Perdió en otras instancias, en lograr que Cuba sea autosustentable y más desarrollada industrialmente. Pero las batallas principales fueron suyas. También triunfó al morirse, en morirse a los 90 años, con su familia y en La Habana. Festejaron su muerte los que lo quisieron matar tantas veces. Festejaron sin saber que festejaban su propio fracaso, porque nunca pudieron con él.

Modelo de club

Para hablar de fútbol, hay que hablar de las formas. Adentro y afuera de la cancha. Los resultados son importantes, sí, para algunos lo más, para otros lo menos, pero en definitiva son sólo números. Hay que hablar de cómo jugó cada equipo. Jugar mal no desmerece una victoria, jugar bien tampoco la asegura, festejará el que ganó, pero la charla de café es sobre lo otro, sobre los "cómo". Y más allá de cómo juega cada jugador y cada equipo, está el "cómo" a nivel club.

Hoy en día el modelo de Boca es el de la inestabilidad. No, no la de la defensa, la del medio ni la del ataque. La inestabilidad de la línea de cal para afuera. La que sale de las oficinas de Brandsen. La línea que se viene bajando hace unos cuantos años es la de la puerta giratoria. Cada seis meses se van y vienen cantidades de jugadores. Se gastan fortunas, no se recibe tanto. Boca compra y compra, y al año ese jugador que valió un dinero importante se va a préstamo, queda sin lugar, juega en Reserva.

En Boca entra poca plata, entre otras cosas, porque no potencia a sus jugadores de inferiores como para luego venderlos (¿genera figuras vendibles?) y porque ya no hace negocio tampoco contratando jugadores jóvenes de equipos chicos para luego hacer una ganancia. Por el contrario, acá se estancan. Un periodista que cubre Boca decía una vez "ya no es negocio para los clubes del Interior hacer negocios acá (por ej, vender un 50% a para que el Xeneize potencie al jugador y luego vender el 50% restante) porque se queman".

Pero esta es discusión para otro momento. El asunto es la inestabilidad dirigencial (con una parte de la culpa correspondiente a los cuerpos técnicos). El 1ro de noviembre del 2015 Boca le ganó 1-0 a Tigre y salió campeón del Campeonato 2015 una fecha antes. De los 14 que jugaron ese día sólo quedan seis: Peruzzi, Tobio, Cubas, Pablo Pérez, Tevez y Bentancur. Tres días después fue la final de la Copa Argentina ante Rosario Central: de los 14 quedan cinco, no jugó Cubitas ese día. Tampoco sigue el cuerpo técnico, despedido cuatro meses después de este bicampeonato.

La norma viene siendo la autodestrucción, básicamente. Se tira a la basura lo que parece que no sirve. No importa si Boca hace un año ganó dos torneos, hay que depurar. Hay situación de crisis permanente. De alarma. Sara tuvo culpa en un gol y hay que traer otro en diciembre. Tobio no agarró ese rebote y hay que comprar un 2. Benedetto es un 9 con juego y goles, y se lo pagó millones, pero como no viene bien, a fin de año hay que pensar en Wanchope. La locura del hincha también juega, algunos como Andrés Chávez y Marcelo Meli pasaron muy rápido de ser aplaudidos a ser prescindibles y olvidados. 

Boca está cuarto en la tabla de los promedios, en una sumatoria de puntos desde el Transición 2014 hasta el corriente. 130 unidades suma el Xeneize, contra 136 de Estudiantes, Racing y San Lorenzo, que coinciden en el primer lugar. ¿Esta regularidad no amerita sostener una base de jugadores? ¿Si la gran crítica es que estos jugadores no ganan los partidos importantes, y no que no ganan nunca, por qué cambiar y cambiar en vez de pulir y buscar el éxito con paciencia? Bianchi armó un equipo copero con algún refuerzo, pero mayormente porque trabajó durante más de un año en la gestación de esa mística, o como se lo quiera llamar. ¿No puede trabajar con tranquilidad Guillermo y ser campeón en junio del torneo local?

"Le han lavado la cabeza al hincha, antes se hablaba de fútbol y ahora se lamenta por los millones que no ingresan a Boca sin jugar la Libertadores", dice otro periodista que del Xeneize y del Tano sabe bastante. Vaya que sí. Los mejores ciclos en la historia de Boca arrancaron sin jugar Copa Libertadores. No es que sea positivo no jugarla, claro, sino que hay historia, hay jugadores, hay títulos que acreditan grandes momentos del club de la Ribera en años que no jugó esta bendita competencia. ¿Obsesionarse con la Copa que se ganó seis veces? ¿No es absurdo? Es cierto que Carlos Bianchi y Alfio Basile arrancaron con éxito desde el vamos, lo cual facilitó todo.

Sí, los medios juegan su (gran) parte. Ante una derrota se duda de la continuidad de Guillermo y de Tevez de manera inmediata. O se habla de los refuerzos que no vinieron y van venir. El foco nunca está en el presidente. San Lorenzo logró jugar la Supercopa Argentina cuando Boca era campeón de los dos torneos que clasificaban a la misma, en vez de que no se juegue. Esa Copa daba pase a la Sudamericana 2016, y Angelici lo dejó pasar. Hoy salió por los canales a avisar que tiene la idea de inventar una nueva copa en caso de que a Boca y River no los "hagan participar" en la Sudamericana 2017.

Siempre, pero siempre, la mira del presidente de Boca está descalibrada. Bah, no, está bien colocada, sólo que su foco nunca es el club que preside. Es la rosca en AFA, Conmebol y FIFA, más sus funciones oficiales y extraoficiales en el gobierno nacional. Hoy en día, por ejemplo, una de sus luchas es la de insertar las Sociedades Anónimas Deportivas en reemplazo de los clubes sociales y atléticos. Él en Boca lo viene probando: cada vez menos lugar al socio en el día a día, prioridad a turistas, carteles en inglés, palcos de lujo en detrimento de la cantidad de populares, recorte presupuestario a los deportes que no son fútbol. O sea, que los clubes ya no sean más de los socios sino de empresarios. Para favorecer el capital privado, lógico.

Lo hizo de nuevo

Con dos partidos determinantes en menos de una semana, Boca se quedó sin DT. Como a mediados del 2014, con Carlos Bianchi, Daniel Angelici despidió al entrenador por teléfono. A tres meses y siete partidos oficiales de renovar por año y medio, Rodolfo Arruabarrena no trabajará más en Boca. Un nuevo papelón, un nuevo ídolo maltratado por esta gestión.

No sorprende, porque este es la forma de manejarse de Angelici. Vive de viaje, entre reuniones de AFA (donde a pesar del supuesto rechazo a Tinelli, cada vez se lo ve más cerca a Lammens) FIFA y su aporte al gobierno nacional, y a duras penas ve por tele a su club. Se acerca a poner la cara cuando tiene que sacrificar a alguien para salvarse él. Eso le hizo al Vasco, el DT que se jugó un pleno por él en las últimas elecciones, a costas de ganarse el rechazo de un grueso de la hinchada; el DT que le dio los dos títulos de su gestión (la Copa Argentina 2012 fue con DT y plantel heredados de la presidencia de Ameal), el DT al que le renovó el contrato hace tres meses. Y lo sacrificó por teléfono, además.

Boca fue campeón dos veces en noviembre, es sabido, jugando irregularmente. A veces bien, a veces mal, ganando más por individualidades que por nivel colectivo. Podría haberse desprendido de Arruabarrena el 31 de diciembre, cuando el contrato del Vasco vencía. Decidió renovarle y darle revancha en la Copa Libertadores. No esperó ni al primer partido copero para empezar a empujarlo. Porque el ex 3 se despidió esta mañana, con una final perdida ante San Lorenzo de la peor manera, con una derrota de local ante Atlético de Tucumán y, por último, con otro traspié ante Racing, sin embargo las movidas de piso empezaron días antes del 0-4 en la Supercopa. ¿Los amistoso del verano pesaron tanto? ¿Qué cambió luego? Si después de esa seguidilla de malas vinieron dos victorias por torneo local y un empate bien logrado en Cali, ¿es lógico echarlo en la primera que pierde? ¿Lo sostuvo con la condición de que no vuelva a perder nunca jamás? Absurdo.

Al DT que venga, aparentemente Guillermo Barros Schelotto, le irá bien, por el plantel que tiene Boca. Campeón es uno solo, claro, pero el Xeneize va a estar en la pelea. Lo malo de que sea un ídolo como el Mellizo es que se trata de otro tipo queridísimo por los hinchas que, junto con su firma en el contrato, pone la cabeza en la guillotina de Angelici, que con tal de seguir ejerciendo su militancia en el PRO desde la oficina en la que han convertido al club más popular de Argentina, seguirá sacrificando gente, para así mantener su cuota de poder. Han sido víctimas tipos enfrentados a ellos, como Riquelme y Bianchi, y lo ha sido uno totalmente encolumnado como el Vasco. Pasan los jugadores, pasan los directores técnicos, pero los dirigentes siempre ganan.

La sección “Para el hincha” es eso. Una sección para el hincha de Boca. De parte de otro hincha. Uno que, simplemente, escribe en una página y habla en una radio, en lugar de manejar un taxi, conducir una fábrica o ser empleado estatal. Es un lugar para volcar sensaciones, opiniones, broncas y alegrías, y reflejar la identidad del club, con pasión y chicanas, pero con autocrítica y respeto. Y sin Angelicis.

Etapa de control

Una victoria trae otra victoria, decía Carlos Bianchi, y también calma. Después de unas semanas convulsionadas por malos rendimientos y por las crisis de los medios, Boca levantó marcadamente su nivel y, entre Copa y campeonato, sumó siete puntos de los últimos nueve.

Foto: www.argnoticias.com

El Xeneize se acomodó.  Aparecieron individualidades, ráfagas colectivas y, sobre todo, el temple que hacía falta. El Boca que arrancó el año no solo erraba pases y goles, también se arrastraba en la cancha. Parece ser que ya no. En San Juan y en La Bombonera, ante San Martín y ante Newell’s, el equipo fue claro ganador. En el segundo partido goleó, en el primero debería haberlo hecho porque generó. Y luego viajó a Cali, a jugar ante Deportivo, en un campo de juego complicado y contra un equipo local que del primer minuto pegó y pegó. Nada que no haya pasado en otros partidos de Copa, claro, pero estos colombianos hicieron foules incluso poniendo en riesgo el arco propio. Ay si Boca fuera peligroso de pelota parada…

El equipo se plantó bien en Colombia. Aunque Orión y los palos salvaron alguna, fueron más las que tuvo Boca. Tevez erró una increíble después de un lujo de Pérez y un gran enganche propio, el 8 tuvo algunas en las que tardó en definir, más algún remate de afuera. Cubas, Molina y Bentancur, los más chicos, cumplieron en una parada brava y Gago jugó su mejor partido en, por lo menos, año y medio. El 5 pidió la pelota, administró los tiempos y dio una mano importante en la recuperación de la pelota, llegando al área propia y a los costados para quitar. De yapa, tres caños para el deleite. El Príncipe Fernando como en su mejor época.

Faltó algo de compañía para el trío de ataque. Por una paralítica brutal Lodeiro salió tempranísimo y uno de esos tres fue Pérez, que no es enganche y, para peor, jugó más en la función que se le ve a Osvaldo cuando no hay un armador: pivotear de espaldas, salir al costado, aguantar para que Tevez llegue de frente. El Tucu Palacios sufre horrores la falta del distribuidor y Chávez entró con su peor versión, la de chocar, querer correr para adelante, y la imprecisión. ¿No estaba para jugar los últimos 10’ el Pachi Carrizo? Con todo eso, Boca tuvo chances, pero se notó la ausencia de más gente en ataque.

En épocas modernas, el Boca de Bianchi (el “Coco” Basile no jugó Libertadores) no se desesperaba por estos partidos de fase de grupos. No había un desgaste extremo para llevarse tres puntos en vez de uno, ya que aún quedan 15 en juego y el Deportivo Cali debe venir a La Bombonera, donde el contexto será otro. Bolívar exhibió un nivel bajísimo en el Cilindro ante Racing, así que la historia será  ganar la revancha con los colombianos y medirse con la Academia para definir. Lo cierto, como ayer decía un colega en redes sociales, es que mejor arrancar así, con partidos bien de Copa, y no con más de un “Bolívar” en el grupo. Ahora se viene una seguidilla brava: dos veces Racing, el Monumental y La Paz. Por suerte jugadores y cuerpo técnico recuperaron el control.

La sección “Para el hincha” es eso. Una sección para el hincha de Boca. De parte de otro hincha. Uno que, simplemente, escribe en una página y habla en una radio, en lugar de manejar un taxi, conducir una fábrica o ser empleado estatal. Es un lugar para volcar sensaciones, opiniones, broncas y alegrías, y reflejar la identidad del club, con pasión y chicanas, pero con autocrítica y respeto. Y sin Angelicis.

Todo de Boca

En la derrota de ayer, no hay culpas ajenas. Apenas el mérito de un San Lorenzo contundente que se mostró sólido y efectivo para abusarse de los horrores del Xeneize. Boca, en esta Supercopa, no generó un posible triunfo en ningún momento.

Cuesta entender lo que está pasando en este inicio de año en Boca. Fue bicampeón sin jugar demasiado bien, pero bicampeón al fin, y luego partido a partido se empezó a ver una involución en el nivel futbolístico y actitudinal del equipo. Lo de ayer fue un extremo. Por el resultado, por ser una final, por el rival, fue una de las peores derrotas de la historia. El Xeneize ha perdido alguna vez por un número más abultado, pero no un partido para ser campeón. No se puede jugar así una instancia decisiva. Desde el vamos, con un esquema ilógico en relación a los nombres que lo formaban, más un bajísimo nivel individual, Boca sufrió la final contra San Lorenzo. Porque si entraba el mano a mano de Tevez, y el Ciclón se iba de rosca en la búsqueda del empate, la goleada podía ser a favor, pero hubiera sido injustificado desde lo futbolístico.

Se puede jugar con tres en el fondo, claro que sí. De hecho, uno puede armar el esquema con un cubilete y dados, al azar, siempre y cuando después en cancha haya nombres (y niveles) para llevarlo a cabo. Jugar con tres defensores es para avasallar al rival, como la primera época de la selección de Marcelo Bielsa; para pararte decididamente atrás, que esos tres sean realmente cinco y jugar a la contra; o bien con un mediocampo de muy buen pie, y utilizar a los carrileros como extremos lanzados al ataque, como el Brasil 2002 (tres defensores, Cafú y Roberto Carlos). Boca no llevo a cabo ninguna de estas opciones: tuvo la pelota pero entre los centrales y sólo llegó a través del pelotazos del Cata Díaz (el más claro del equipo), intentó jugar adelantado en el campo, llevando los centrales al medio, y solamente Pablo Pérez y Carlos Tevez eran los que podían generar algo de juego.

¿Hacía falta, Vasco, poner a Cubas y a Meli si atrás ya hay tres centrales esperando? Otra vez, bienvenido (al margen de si gusta o no, claro) tirarse atrás, pero ayer Boca no hizo eso, intentó atacar con un once inicial en el que más de dos tercios eran de corte defensivo. ¿Tres centrales y dos laterales? Genial, pero con Gago, Pérez y Lodeiro, que haya movilidad y se lance a los de afuera. Los arreglos fueron desarreglos, no pareció tener mucho sentido que, la ingresar Osvaldo y Gago, sigan en cancha los tres centrales siendo el Cata el más abierto por derecha. Tanto este doble cambio en el entretiempo como el de Lodeiro por Chávez significaron cambios en la táctica, y más confusión que solución.

No hay demasiada lógica en cambiar la base campeona. Sí, Boca no terminó jugando muy bien, ganó los dos títulos por el peso de las individualidades que hoy no aparecen, etc. Pero pasar de un clásico 4-3-1-2 con intérpretes adecuados a poner en una final un esquema que sólo en un amistoso probó, tiene poco sentido. El de ayer fue el peor partido de Arruabarrena como DT de Boca. De su equipo sin dudas, pero también el peor del entrenador, la derrota de la que parece ser más responsable de todas.

Ya lo dijo Tevez: hay 7 u 8 jugadores, entre los que él acertadamente se incluye, que están muy bajos. Lodeiro, los delanteros, Pérez, Meli. A Cubas se lo vio muy solo en el medio, como para argumentar en su favor, pero también estuvo muy impreciso con la pelota. Orión tardó fortuna en salir en el segundo gol, Gago de movida empezó a fastidiarse y dejar huecos en defensa, Osvaldo sólo en su pase a Meli mostró algo, Peruzzi casi nunca llegó al fondo en los primeros 45 minutos y Silva todavía no le llamó la atención al Tata Martino. En síntesis, ningún jugador de Boca se salva en este comienzo, salvo momentos de alguno. Muy claro el 10 en la zona mixta: faltan ganas y actitud. Pero ojo, las ganas y actitud, por ejemplo, que hacen que los once jugadores del Barcelona estén 90 minutos corriendo, buscando desmarcarse y ser opciones de pase. La alegría. Las ganas de jugar, de pedir la pelota, de participar. Eso le falta a Boca, el placer de estar adentro de la cancha.

Algunos creen que esta derrota no puede no dejar huella. Puede ser, fue muy dura en varios aspectos. No obstante, hay una discusión a darse antes de sentenciar continuidades. Bien o mal, Arruabarrena fue bicampeón en noviembre y luego su contrato finalizó. Si la dirigencia resolvió renovarle, es porque confía en su capacidad. Por ende, echarlo ahora significa que un puñado de amistosos y UN partido importante anulan todo lo bueno que puede haber hecho antes el Vasco para seguir. Vaya y pase aceptarle una renuncia, pero un presidente que despide a un DT en estas condiciones (tras ganar los únicos títulos de su gestión), debe irse con él.

Después hay otra discusión, y es figurita repetida. El que gana siempre, vuelve a ganar. Oportunamente su cuadrilla de periodistas repartidos por los distintos medios ya preparó el terreno para que el presidente ejecute. Porque Boca ha perdido una final de la peor manera, pero las aparentes dudas sobre la continuidad del Vasco están dando vueltas hace por lo menos 10 días. ¿Qué terreno? Claro, si Angelici resuelve echarlo, es porque el ciclo no daba para más, a pesar de haberse renovado hace dos meses. Si Boca ganaba y el Vasco seguía, Angelici era el bueno de la película, defendiendo a su DT contra viento y marea. Los dirigentes no pierden nunca, dijo Riquelme, están cuatro años pase lo que pase. Y encima acá son cuatro más. Se lo hicieron a Bianchi, a quien nunca quiso el presidente, y se lo van a hacer a Arruabarrena si no endereza pronto la nave. ¿Estará arrepentido el Vasco de tanto “si no gana Angelici no sigo”?

La sección “Para el hincha” es eso. Una sección para el hincha de Boca. De parte de otro hincha. Uno que, simplemente, escribe en una página y habla en una radio, en lugar de manejar un taxi, conducir una fábrica o ser empleado estatal. Es un lugar para volcar sensaciones, opiniones, broncas y alegrías, y reflejar la identidad del club, con pasión y chicanas, pero con autocrítica y respeto. Y sin Angelicis.

¿Futbolistas o modelos a seguir?

Es una discusión que se dio mil veces, y una más. El superclásico del sábado en Mar del Plata fue simplemente otro ejemplo. ¿Los jugadores generan violencia desde adentro de la cancha? ¿Dos hinchas se van a pelear en la tribuna porque dos tipos se pelearon en el campo de juego? Mejor apuntemos el debate a donde corresponde: ¿por qué miramos a los deportistas como algo más que eso?

Pasó lo que pasó el fin de semana y se llenan páginas y redes sociales de indignación y rechazo. Como si nunca nadie jamás en la vida se ha peleado jugando al fútbol. ¿Tan terrible es que jugadores de equipos rivales se golpeen? La explicación que más se ve es que eso genera violencia. Si un joven de 14 años se agarra a piñas porque vio por tele al 10 de su equipo hacerlo, la culpa no es del 10. Es del padre del chico. Tenemos que dejar de creer que los deportistas, particularmente los futbolistas, son algo más que eso. Viven, les pagan y se entrenan para jugar, en este caso, al fútbol. Y punto. Todo lo demás es un invento de los medios y del hincha (y muchas veces el jugador lo impulsa si le conviene mediáticamente, claro).

Empecemos a “idolatrar” solamente los domingos por la tarde y no de lunes a lunes, de sol a sol. Cuando termina el partido, la conferencia de prensa y vuelve el micro a la concentración, los jugadores vuelven a ser personas comunes, con sus problemas personales, sus locuras y sus estupideces. Pueden y deben hacer lo que se les cante, respetando sí ese abstracto que es la imagen del club que los contrata, tal vez, y nada más. Distinto es el tema de los gestos a la tribuna rival, que también los hay, eso puede ponerse en tela de juicio y ahí alguno retrucará con que los jugadores son insultados permanentemente durante el partido. Esa discusión es otra y para otro momento. Acá la idea es puntualizar en las agresiones equipo contra equipo.

¿Se agarraron a piñas? Fenómeno, que se apliquen la sanción que y tema cerrado. Eso acá es utópico también, porque en la era del reality es impensado que medios y público toleren que todo quede en la cancha, como podía pasar quizás en otra época. Todos esperamos que los mejores rounds de la pelea sean afuera de la misma, no a las piñas sino con los micrófonos. El ideal parece ser que adentro de la cancha sean todos prolijitos y se destrocen afuera cuando hablan con la prensa. Y el que tire la chicana más divertida o la acusación más fuerte, es el ganador. ¡Hasta parece sano que vuelen un par de piñas!

Los nenes copian, es cierto. Ahora, habría que preguntarse si están copiando a Tevez y Maidana o si la imitación es al padre, cuando juega debajo de la autopista con los compañeros de trabajo. Porque, es sabido, el que dice que nunca participó o vio una pelea en un fútbol 5 híper informal y amateur, miente. Si se pelean dos oficinistas que apostaron cuatro gaseosas y juegan para divertirse, ¿cómo no se van a pasar de rosca esos que “apuestan” muchísimo más, tienen la presión de cientos de miles y están en el ojo de todos los medios? Es absurda esa lógica de que “deben comportarse”. Alguno puede responder con los sueldos de los jugadores, con la responsabilidad: repito, idolatremos los domingos a la tarde y punto. Los futbolistas, salvo excepciones, están de paso en los clubes. Y no es su rol el de educar.

Hoy en día, por la dinámica que tiene el fútbol moderno, con Argentina exportando permanentemente y clubes europeos de ligas de hasta segundo o tercer nivel (y se podría sumar México, EEUU y China a la lista) comprando a los mejores, a los buenos y a los más o menos, cualquier jugador que debuta está a unos 15 partidos buenos de ser millonario y “estrella”. Ya no se espera que jueguen bien un par de años para dar el salto, los vienen a buscar bien de pichones. Ese mismo apuro es el que hace que por un pase gol el jugador sea tapa de todos los diarios. Y también va a ser tapa cuando no concrete las expectativas y todos los tilden de fracasado. Medios e hinchas endiosamos y matamos al mismo jugador con semanas de diferencia. Y con toda esa anormalidad absoluta, también pretendemos que sean ejemplos de buenas costumbres. Ojo, eso sí: que sea buen tipo, ¡pero que a ese hijo de puta no se le ocurra perder el domingo! 

Los responsables

En el fútbol argentino se juega mal, en líneas generales. La mayoría no da dos pases seguidos, ni llega al gol con facilidad. Hay varios atenuantes al respecto. Puede ser que por un lado el excesivo trabajo táctico y defensivo vaya en desmedro del juego de ataque, pero es un detalle mínimo.

¿Por qué un detalle mínimo? Simplemente porque no es la causa inicial. Por más que enfrente tenga un rival ampliamente superior, un equipo no deja de necesitar ganar, entonces tiene que buscarle la vuelta al partido. ¿Van a ser tan inocentes de salir a tocar la pelota dejando espacios por todos lados? No seamos nosotros inocentes. Es perfectamente entendible y lógico que el más débil se defienda ante el más poderoso. Por ende, no es este el problema.

¿Quién es el responsable de ser protagonista en el ejemplo anterior? Los grandes, los importantes, los habilidosos, los de renombre. ¿Por qué la constante, y vergonzosa, crítica hacia los jugadores limitados y los técnicos que hacen lo que pueden con lo que tienen? ¿Por qué no mejor criticamos a los que tienen sobradas condiciones y no pueden resolver ni generar jugadas que permitan disfrutar? Acá aún hay una constante batalla, a pesar de estar 22 años atrasada, entre menottismo y bilardismo. Los primeros critican a todos los "herejes" que ponen algún defensor demás, los segundos van tras el resultado. Basta, muchachos, hablemos de fútbol.

Retomando, los culpables del mal momento, por ende, son aquellos, teóricamente "cracks" que no juegan como podrían. Convengamos que si un jugador limitado, un "burro" antifútbol, como se acusa a más de uno, se las ingenia para quitarle la pelota a otro, este no debe ser muy bueno. Entonces, en lugar de exigir a los defensores que dejen espacios, lo justo y correcto es exigir a los delanteros que se los generen por sí mismos y conviertan los goles.

Es para tener en cuenta que en Argentina hay impaciencia y presiones por demás, eso lleva a que muchos entrenadores superpoblen su campo de jugadores para raspar puntos y perder lo menos posible. También es, por lo visto, pobre el trabajo en inferiores y son cada vez menos los habilidosos que aparecen en Primera. Esto hace que los verdaderos buenos jugadores sean pocos y además no se los aproveche bien.

De todas formas, nada exime de responsabilidad a los (futuros o actuales) destacados. Riquelme, Verón, Gastón Fernández, el "Mago" Ramírez, Insúa, Giovanni Moreno. Si las cosas salen mal, hay que criticar a ellos y no a Desábato, Schiavi, Insaurralde, Cahais, Ortiz, etc., cuando simplemente hacen correctamente su trabajo defensivo.

Critiquemos con conciencia, no con bronca.

Matías Fabrizio

Veteranos de distinto pasar

Esta temporada NBA es especial por su duración, son 66 partidos en lugar de 82, pero en menor tiempo, por lo cual el calendario es más intenso que lo habitual, aumentando la cantidad de partidos semanales. Los equipos, sobre todo los jóvenes, que se dedican al ataque y a un juego tan dinámico como explosivo (caso Miami Heat o los nuevos Los Angeles Clippers con Chris Paul y Chauncey Billups) no lo sufrirán tanto, pero en cambio los planteles más veteranos con estilos más guerreros y defensivos, deberán optimizar los minutos en cancha de sus figuras para llegar frescos a los playoffs.

Este último es el caso claro de dos franquicias importantes de la actualidad de la NBA: San Antonio Spurs y Boston Celtics.

Los Spurs


El equipo de Manu Ginóbili está afrontando cambios en su plantilla con respecto a los años de gloria (del 2003 al 2007). Han perdido recambio y rotación de nivel, y el tiempo pasa para sus estrellas. El argentino tuvo un arranque glorioso: 24 puntos y 5 asistencias por partido, siendo en ambos el goleador.

Entre Tony Parker, Richard Jefferson y Ginóbili, el perímetro está asegurado: penetración y tiro a distancia. Kawhi Leonard (alero) y James Anderson (escolta), han sido buenas variantes en este arranque. Repasando anteriores integrantes de los Spurs, estos dos jugadores no son, a priori, del nivel de Michael Finley, o bien del aporte de rol de Brent Barry o Bruce Bowen.

El problema está en la pintura. Tim Duncan sólo ha jugado 23 minutos de promedio, anotando en total 20 puntos. Muy poco para quien es el mejor de la historia de la franquicia, MVP en tres de las cuatro finales NBA ganadas por los Spurs. Su compañero en el quinteto titular es DeJuan Blair, movedizo y luchador, pero sólo mide 2.01 mts, muy poco para ser referente bajo el aro en ausencia de Duncan. Luego aparecen Tiago Splitter, recién en su segunda temporada en la NBA, está haciendo sus primeras armas, y Matt Bonner, gran tirador de triples, pero, como casi todo triplero que juega de 4 ó de 5, al destacarse de lejos pierde algo de peso en la lucha interior. El retiro de Antonio McDyess dejó un hueco que difícilmente puedan cubrir estos cuatro jugadores, pero seguramente Gregg Popovich sabrá identificar si necesita o no recurrir a algún traspaso para completar un plantel ganador.

De todas maneras, a modo de conclusión, estos primeros dos encuentros que ha disputado San Antonio, triunfos 95-82 vs Memphis y 115-90 vs Los Angeles Clippers, dan una cierta tranquilidad. Seguramente Manu, con el desarrollo de la temporada, empezará a jugar menos de los 29 ó 30 minutos que ya ha estado en cancha y los Spurs se irán afianzando como candidatos a luchar por la final de la Conferencia Oeste.

Los Celtics


Boston la tiene más complicada que San Antonio, ya que ha perdido mucho más en la pintura y sufre falta de recambio en el perímetro. Por otra parte, los resultados han sido tres derrotas en misma cantidad de encuentros, jugando bien, mal e irregular.

Exceptuando a Rajon Rondo, que tuvo dos primeros partidos fenomenales y un tercero flojo, las otras estrellas son de edad avanzada: Ray Allen tiene 36, Paul Pierce 34, Kevin Garnett 35 y Jermaine O'Neall 33.

Del 1 al 3, falta nivel para rotar, de hecho Rondo sale muy poco. Estos primeros partidos Pierce no los jugó por una lesión en un pie, y ni Sasha Pavlovic ni Marquis Daniels han podido hacerlo olvidar aunque sea por un rato. En el caso de Allen, el que suele sumar minutos es Keyon Dooling, un base de 31 años con buen tiro de campo. Viendo el desarrollo de los partidos y los números de sus siete u ocho jugadores para estos puestos, no sorprende para nada que Rondo sea la principal clave ofensiva, penetrando y probando incluso de cuatro o cinco metros, su anterior defecto importante. Lo malo es que, si bien está cumpliendo con muchos puntos, esta situación lo hace pecar, por momentos, de individualista.

Abajo del aro hay un problemón para Doc Rivers. Por empezar, del año pasado a este, han traspasado a Kendric Perkins y a Glenn Davis. Sumado al retiro de Shaquille O'Neall, hay una "zona liberada" en los puestos 4 y 5. Hoy en día son titulares Garnett, obviamente, y Jermaine, pero el ex Indiana Pacers no está para rendir más de 20 minutos. Ahí entra a jugar Brandon Bass, un jugador versátil con buena movilidad en la zona pintada, lo cual le permite anotar bastante y ser muy útil desde el banco. Recién en el tercer juego, vs Hornets, el novato Greg Stiemsma jugó unos minutos y metió varios tapones, por lo que puede ser muy útil para defender.

Lo cierto es que, hoy por hoy, los Celtics están lejos de sus mejores momentos y de los principales equipos. Han comenzado 0-3 esta temporada NBA, y les va a costar. De todas formas, como se ha comentado al inicio, el objetivo será llegar con aire y piernas a los playoffs, y no terminar en una determinada colocación en la Conferencia Este.

Matías Fabrizio

Debut de los argentinos

El día de Navidad comenzó la NBA, un día más tarde llegó el turno de los argentinos. O al menos de dos de ellos, ya que Andrés Nocioni, al igual que en los dos partidos de pretemporada, se quedo en el banco los 48 minutos por decisión del head coach Doug Collins, y Carlos Delfino no pudo jugar por un esguince en su muñeca derecha.

Memphis Grizzlies 82-95 San Antonio Spurs

Arrancó con el pie derecho el equipo de Emanuel Ginóbili, en su décima temporada en la Liga. Fueron 32 minutos para el escolta, en los cuales sumó 24 puntos, 5 rebotes y 4 asistencias, siendo el goleador del partido. No son muchas las variantes que tiene Gregg Popovich en el puesto de Manu, sin embargo, a medida que pasen los partidos, especialmente cuando llegue el turno de los back to back to back (tres partidos en días consecutivos) será notorio el descanso. El de los Spurs es un plantel no muy largo y sus mejores jugadores son veteranos (Tony Parker 29 años, Ginóbili 34, Richard Jefferson 31 y Tim Duncan 35), así que Pop deberá distribuir los minutos de ellos de la mejor manera para llegar frescos a los playoffs. De hecho, Duncan jugó solamente 22 minutos, anotando 10 tantos y bajando 6 rebotes.

Milwaukee Bucks 95-96 Charlotte Bobcats

Un partido muy parejo, que probablemente el talento de Carlos Delfino podría haber inclinado a favor de los Bucks. Brandon Jennings los lideró desde la base con 22 puntos, pero no alcanzó para contrarrestar los 37 que anotó la pareja de guardias de los Bobcats: 19 de DJ Augustin y 18 de Gerald Henderson. En reemplazo del Cabezón jugó 38 minutos Mike Dunleavy, con quien el escolta argentino compartirá cancha seguramente alternando las posiciones de 2 y 3. Ya hay un lugar ganado en cancha por Delfino, y en él reposan gran parte de las esperanzas de Milwaukee para jugar los playoffs.

Houston Rockets 95-104 Orlando Magic

Parada difícil para Luis Scola en la era post-Yao Ming: bancarse a Dwight Howard, el pivote más buscado en los movimientos de traspasos. Jordan Hill (6 puntos y 6 rebotes en 20 minutos) y el recién contratado Samuel Dalembert (10 y 5, en 20min) ayudaron a controlarlo, pero de todas formas "Superman" Howard se despachó con 21 puntos. Scola finalmente anotó 19 tantos y bajó 7 pelotas, y fue una de las figuras junto al base Kyle Lowry (20pts, 12as y 7reb). Desde la salida de Yao, el Luifa es la referencia de los Rockets en la pintura.

Philadelphia 76ers 103-107 Portland Trail Blazers

Lo dicho, Andrés Nocioni nuevamente volvió a mirar el partido entero desde el banco. Raramente, el entrenador Collins sólo utilizó a tres de los suplentes de los 76ers, muy poca rotación para un partido bastante abierto. El alero titular del equipo es André Iguodala, que sumó 22 puntos y 8 rebotes, una de las figuras del equipo junto al interno Elton Brand, sin embargo, no se entiende porqué el Chapu no suma algunos minutos en un equipo que no suele ser protagonista.

Matías Fabrizio

Comenzó la NBA

Por fin llegó el día, después de meses de esperar y desesperar por el lockout, empezó la NBA. El partido inaugural fue victoria de los New York Knicks por 106-104 frente a los Boston Celtics.

El Madison Square Garden vio, en la primera mitad, a dos equipos distintos. Por un lado los Knicks encendidos, intensos en defensa y con muchas ganas. Enfrente los Celtics dormidos, sin ninguna de sus características históricas activadas y dependiendo de la ocurrencia de Rajon Rondo para mantenerse no muy lejos en el tanteador.

Con parciales 34-23 y 28-29, los Knicks se fueron al descanso 62-52 arriba, una diferencia que en el desarrollo había sido superior a esos diez puntos. Carmelo Anthony y Amar'e Stoudemire dominaban en el aro rival, y Tyson Chandler los ayudaba en el canasto propio. Con este trío, los locales controlaron las dos zonas pintadas, y ahí se resolvía la historia, porque en los Celtics no estaba Paul Pierce por lesión, y Ray Allen tuvo una primera mitad para el olvido.

En el tercer cuarto Rondo mantuvo su grandísimo nivel, Kevin Garnett siguió aportando de a poquito en cuanto a los números pero bastante desde la lucha, solo contra los internos neoyorquinos, y Allen se despertó de a poco, hasta terminar con 20 puntos y 7-12 en cancha. El partido se dio vuelta y Boston mostró de qué está hecho y porqué tienen 17 anillos: defensa rocosa bajo el aro, y contras rápidas y efectivas. Los Knicks no hicieron bien nunca la transición para defender luego de cada pelota perdida, y así los espacios para los Celtics eran muchos.

En el último cuarto, se emparejó la mano y Melo Anthony, finalizó con 37 puntos, lideró a su equipo al triunfo, anotando en momentos clave. Para los Celtics, con los segundos contados, fallaron Marquis Daniels y luego KG, y se escapó el partido a pesar de la remontada.

Teniendo como atenuante la escasa pretemporada (los equipos se reunieron post lockout el 9 de diciembre recién), los traspasos y, porqué no, también la edad de los Celtics, ambos equipos ofrecieron un gran partido en el día de Navidad.

New York Knicks

Gran partido de su trío Anthony-Chandler-Stoudemire en ataque y, de mayor a menor, en defensa. Se notó la falta de un buen base conductor, pero a la vez se vio potencial para, una vez ganado ese rol por Mike Bibby y Baron Davis, ser un equipo más equilibrado y candidato a ganar muchos partidos. Viendo que además el trío de grandotes es joven (entre 27 y 29 años), se puede esperar que los Knicks sean un gran equipo durante algunos años al menos.

Boston Celtics

Si bien los mejores pivotes históricos han sido los de Los Angeles Lakers (George Mikan, Wilt Chamberlain, Kareem Abdul Jabbar, Shaquille O'Neall), siempre los Celtics han tenido jugadores decisivos en la pintura, al menos en defensa, desde Bill Russell y Robert Parish, al mismísimo Kevin Garnett. Tras canjear a Kendrick Perkins y Glenn Davis, más el retiro del propio Shaq, KG se ve muy solo, ya que Jermaine O'Neall está para jugar no más de 18 ó 20 minutos por juego. Saludablemente fue genial el aporte de Brandon Bass, proponiendo movilidad y buen reboteo, además de 20 puntos, a pesar de medir sólo 2.06mts. Otro tema no menor es la edad del plantel, así que el objetivo es llegar frescos a los playoffs, sin importar tanto esta vez si es como 3ro o bien como 7mo del Este.

Resto de los partidos del día

Miami Heat vs Dallas Mavericks; Chicago Bulls vs LA Lakers; Orlando Magic vs Oklahoma City Thunder; LA Clippers vs Golden State Warriors.

Matías Fabrizio

Gran campeón

Boca fue nuevamente campeón, después de tres años del último título, en el triangular final del Apertura 2008. Lo logró en la fecha 17, pero podría haberlo hecho antes.

Al equipo le sobró para ser campeón. Es mucha la diferencia, no sólo en puntos, sino también en juego. Fue el único regular, por otra parte. A la fecha van 11 victorias con seis empates, pero ninguna derrota. Sólo cuatro goles en contra, de los cuales uno fue de tiro libre (San Lorenzo), uno en contra (Lanús), y dos con el partido liquidado (Rafaela y Godoy Cruz, aunque los mendocinos luego de descontar preocuparon al Xeneize).

Repasando a los siguientes equipos, desde el actual segundo, Racing, con 28 puntos, al décimo tercero, Independiente, hay sólo siete puntos de distancia. Recién con All Boys, 16° en este Apertura, la Academia tiene diez de diferencia. Entonces, si Boca le sacó 11 a su perseguidor, y luego hay 15 equipos pegados (estirando hasta el último, Banfield, sólo hay 17 puntos en total), el problema no es del campeón sino del resto.

La irregularidad del fútbol argentino hizo que Boca sea el ganador casi de punta a punta, y el mérito del equipo de la Ribera estuvo, antes de detallar en lo futbolístico, fue escaparle a esa mediocridad. Viendo otros números, se criticó la falta de gol, y puede ser. Pero Godoy Cruz hizo 26 goles y es el más goleador, seguido por Rafaela y, sí, Boca, con 22. Segundo equipo con más goles y el que menos goles en contra tuvo y, por ende, con 18, la mejor diferencia de gol.

Se puede dilucidar que en las áreas, propia y ajena, nadie ni se acercó al nivel de Boca. Eso lo marcan los números y se ve en Schiavi, Insaurralde y Orión de un lado, y Cvitanich y Viatri/Blandi en la otra. Luego, entre arco y arco, en el mediocampo, Somoza, Erviti y Rivero tuvieron un torneo fantástico, se acoplaron a defender, a relevar, a tocar, a correr para adelante y para atrás. Colazo y Chávez siempre aportaron lo que se espera de ellos, y lo mismo, en menor medida por sus pocos minutos en cancha, Sánchez Miño y Erbes, este último jugando de 8 siendo naturalmente 5.

Retomando al nivel general del torneo, sobró la gente que criticó a Boca por su supuesto flojo juego, por no jugar buen fútbol, etc. Cosas sin sentido. Si un equipo a falta de dos fechas es campeón con 39 puntos, pudiendo llegar a 45 como tope, es porque hizo las cosas bien. Al menos las cosas que necesitó hacer. En este caso, esas cuestiones fueron solidificar la defensa después de años de hacer agua, marcar los goles necesarios, no perder cuando no pudo ganar (como vs Argentinos Jrs), sobreponerse a las lesiones (Viatri, Cvitanich, Insaurralde, Blandi, Riquelme, etc), solucionar fácilmente la ausencia del conductor en aproximadamente el 33% de los partidos, etc.

Si el fútbol ha sido mediocre en este semestre que en 25 días termina, fue por culpa del resto y no de Boca. Por equipos supuestamente lindos de ver y seductores, como Godoy Cruz, Lanús y Racing (vale descontar a Vélez por su participación hasta semis en la Copa Sudamericana) y que no han cumplido. No enhebraron tres grandes partidos al hilo, no mezclaron contundencia con equilibrio ni tampoco se hicieron fuertes en ningún aspecto.

Entonces, en líneas generales y gustos al margen, que es la forma en que se debe analizar estas cosas, Boca es un justo campeón, ha sido el mejor y no hay dudas de eso.

Matías Fabrizio

52 años

Camilo Cienfuegos

El héroe de Yaguajay

"El Ejército Rebelde es el pueblo uniformado"

6-02-32 / 28-10-59

_______________________________________________________________

¿Por qué?

¿Por qué donde hay petróleo, la OTAN y Estados Unidos ven un enemigo?

¿Por qué donde hay petróleo, el gobernante es terrorista, dictador, comunista, etc?

¿Por qué justo invadir, derrocar y asesinar al Coronel Muammar Al Gadafi, líder de un país con una de las principales reservas de petróleo en el mundo y además con aproximadamente 144 toneladas de oro guardado?

¿Por qué los medios grandes (y no "grandes medios") de des-información masiva llaman "rebeldes" a las tropas que operan respaldadas por la Organización del Tratado Atlántico Norte y las potencias imperialistas y que de rebeldes no tienen nada?

¿Por qué en el 2010 hubo dos terremotos enormes en Haití y en Chile, y los piratas del siglo XX y XXI sólo ayudaron en Centroamérica, lugar dónde se supo hay cantidades inmensas de petróleo y combustibles fósiles?

¿Por qué el apuro en reconstruir países destruidos por ellos mismos, como Irak?

Sin investigar mucho, es fácil responder que así son los imperialistas.

Que no dan puntada sin hilo.

Que a Gaddafi le dieron armas y dinero para proteger el petróleo que luego las potencias usarían, y sin embargo el Coronel llevó adelante proyectos para suministrar agua a zonas desérticas de su país, y como no les gustó lo atacaron.

Que lo mismo pasó con Sadam Hussein, socio yanki con autorización para invadir Kuwait, pero colgado cuando quiso utilizar el petróleo para beneficio iraquí.

Que es mentira que lo hacen para liberar al pueblo, en este caso, libio.

Que en realidad lo hacen para dominarlos.

Para dominarnos.

Para dominarte.

Para conquistar.

Porque así son los imperialistas.

Matías Fabrizio

El futuro llegó

La derrota de Los Pumas frente a Nueva Zelanda, más precisamente los primeros 65 minutos, dejan la puerta abierta para un gran futuro durante los próximos cuatro años y el Mundial 2015.

Si Argentina es capaz de meter 130 tackles durante una hora, ya en un primer punto queda claro que, si bien alguna derrota abultada habrá, estas serán contadas. Y cuando la competencia en el Rugby Championship, el nuevo Cuatro Naciones, traiga el desarrollo y el aprendizaje para igualar el ritmo físico, la limpieza de rucks y la utilización de la pelota que tienen las potencias, Los Pumas serán un seleccionado de excelencia aún más de lo que son ahora.

Lo bueno es que para afrontar esta nueva etapa, en la que tendrán un mínimo de 12 partidos a lo largo del año en lugar de seis, sólo Mario Ledesma y Martín Scelzo no estarán más con el equipo. Felipe Contepomi y Rodrigo Roncero, unos años menores que los otros dos, seguramente estén al menos en las primeras dos aventuras de Los Pumas con All Blacks, Wallabies y Springboks. Para suplir a Ledesma y Scelzo, como pilar derecho ya estuvieron en el plantel mundialista Juan Figallo, como titular, y Maxi Bustos, y como hooker ya asoma Agustín Creevy y quizás el Oso Alberto Vernet Basualdo pueda recuperar su nivel para volver al Seleccionado. Se puede agregar a Lucas Borges, que al estar ya jugando en Pucará nuevamente, seguro ha cerrado su etapa.

Por ende, y por suerte, el grupo de entre 40 y 45 jugadores que formarán parte del primer equipo será de buen nivel y el trabajo dará sus frutos seguro porque serán pocas las variantes con respecto al plantel de los últimos años. A los históricos Felipe, Rorro, Juan Leguizamón, Patricio Albacete y Juan Fernández Lobbe, y los más jóvenes Creevy, Figallo y Ayerza, hay que sumar a los nuevos Bustos, Martín Rodríguez Gurruchaga, Lucas González Amorosino, Leonardo Senatore, Juan Imhoff y a los no tan nuevos Gonzalo Camacho, Horacio Agulla, Genaro Fessia, Nicolás Vergallo y Alfredo Lalanne, entre otros.

Tranquilidad es la primera sensación que deja este Mundial, porque hay un futuro genial por delante. Los Pumas demostraron después del bronce en el 2007 que siguen siendo de oro y que son capaces de todo, sólo les queda esperar a ver la explosión del equipo tras los desafíos contra las superpotencias.

Matías Fabrizio

gracias a Imago Deportes

44 años

Comandante Ernesto "Che" Guevara

"Hasta la victoria, siempre patria o muerte"

14-05-28 / 09-10-67

_______________________________________________________________

El partido para hacer historia

Santiago Phelan y Graham Henry ya confirmaron los XV iniciales de ambos equipos, y ya se empieza a palpitar el duelo con las claves de uno y otro equipo.

Los Pumas

1- Rodrigo Roncero, 2- Mario Ledesma, 3- Juan Figallo
4- Manuel Carizza, 5- Patricio Albacete
6- Julio Farías, 7- Juan Leguizamón, 8- Leo Senatore
9- Nicolás Vergallo, 10- Santiago Fernández
12- Felipe Contepomi (C), 13- Marcelo Bosch
11- Horacio Agulla, 15- Martín Rodríguez Gurruchaga, 14- Gonzalo Camacho

16- Agustín Creevy, 17- Martín Scelzo, 18- Marcos Ayerza, 19- Alejandro Campos, 20- Alfredo Lalanne, 21- Lucas González Amorosino y 22- Juan Imhoff

Claves
Argentina deberá perfeccionar la obtención y optimizar la posesión de la pelota, similar al juego del debut frente a Inglaterra. De esta forma podrá manejar los tiempos y la dinámica del partido, y también neutralizar los ataques de Nueva Zelanda. Si bien la especialidad es la presión y la defensa, los All Blacks son muy peligrosos con la pelota, entonces la mejor solución es que directamente no puedan jugar en ataque. También será importante ver cómo se explota, tanto ofensiva como defensivamente, el canal del del 10 rival, Slade, para aprovechar su inexperiencia.


All Blacks

1- Tony Woodcock, 2- Keven Mealamu, 3- Owen Franks
4- Brad Thorn, 5- Sam Whitelock
6- Jerome Kaino , 7- Richie McCaw (C), 8- Kieran Read
9- Piri Weepu, 10- Colin Slade
12- Ma'a Nonu, 13- Conrad Smith
11- Sonny Bil Williams, 15- Mils Muliaina, 14- Cory Jane

16- Andrew Hore, 17- Ben Franks, 18- Ali Williams, 19- Victor Vito, 20- Jimmy Cowan, 21- Aaron Cruden, 22- Isaia Toeava

Claves
Simplemente deberán hacer su juego. Si logran progresar con los forwards y en las formaciones, tarde o temprano harán diferencia con los backs. En Nueva Zelanda saben que el fuerte argentino está, históricamente, en los gordos, por ende más que nunca tendrán que hacer un partido de "ABC". Es decir, ir desde lo básico, obtención, tackle y dominar en el juego cerrado, para luego de a poco ir generando espacios a explotar. Si se tiran a jugar todas las pelotas desde todos lados, muy probablemente la defensa argentina será quien se imponga.

Matías Fabrizio
gracias a Imago Deportes

El rival ideal

¿Qué mejor para Argentina que jugar contra Nueva Zelanda? ¿Cuándo rinden mejor Los Pumas que cuando son subestimados y nadie les pone una ficha? Los All Blacks, además de ser los mejores del mundo, son locales, tienen todo para ganar y que sea su Mundial. Un escenario muy en contra de un equipo que sabe jugar así.

Phelan piensa algunos cambios

Del lado de Los Pumas, hay algunas dudas en la formación. La primera, por cuestiones físicas, es si Rodrigo Roncero, quién ya empezó a trotar, está disponible para jugar y puede volver, o bien continúa de pilar izquierdo el Toro Marcos Ayerza.

Luego hay otras dos tácticas: en la segunda línea podría volver Manuel Carizza por Mariano Galarza y como fullback Martín Rodríguez Gurruchaga por Lucas González Amorosino. Estas dos responden únicamente a poner de titulares a los que traen más rodaje, y dejar a los otros dos como variantes para el segundo tiempo.

Las últimas dos dudas son por cuestiones de estilos. En la tercera línea hay dos fijas: Julio Farías y Juan Leguizamón. El otro será Leonardo Senatore, como octavo, o Genaro Fessia de ala, con Legui de 8. Con el rosarino habría mayor juego de ataque y mejor line, con el cordobés más tackle y juego sucio, lo cual será clave en este partido. La otra en una de las puntas, o bien regresa Gonzalo Camacho junto a Horacio Agulla, o sigue de 14 Juan Imhoff. Con los primeros dos, hay asegurado más trabajo defensivo y lucha, mientras que con el jugador de Duendes habría más creatividad para aprovechar alguna contra. De cualquier forma, si Imhoff va al banco, seguramente ingrese en el segundo tiempo para lograr alguna escapada al try.

Nueva Zelanda sin mucha novedad


Del lado neocelandés, la gran mala noticia de la semana es la ausencia por lesión de Dan Carter. En su lugar es casi seguro que jugará Colin Slade, quien lo suplantó contra Canadá. Existe la posibilidad de que el 9 Piri Weepu ocupe la posición de apertura, pero todo indica que será Slade. Esa será una de las claves del equipo argentino, atacar con la tercera línea y seguramente con Felipe Contepomi el canal del 10, y también tacklearlo y presionarlo los 80 minutos para ralentizar los ataques de Nueva Zelanda.

Como positivo para los All Blacks, está que el gran capitán, de 100 partidos jugados, Richie McCaw, regresó a los entrenamientos tras un problema en el pie y está a disposición de Graham Henry para el domingo.

Los equipos estarán confirmados entre jueves y viernes, seguramente con pocas sorpresas pero con mucho para hablar ante tamaño desafío para Los Pumas.

Matías Fabrizio
gracias a Imago Deportes

Difícil

Difícil es adjetivar a Los Pumas. Cualquier sinónimo de "gigante" queda chico. Con falencias, con desventajas, con lesiones, con muchas cosas en contra, hasta su propio nivel rugbístico, el equipo argentino consiguió otro triunfo que, si se da la lógica y hay victoria frente a Georgia para pasar a segunda ronda, será recordado por mucho tiempo.

En un partido también difícil, por el buen partido que jugó Escocia, acostumbrado al clima lluvioso y frío. Los Pumas en la primera etapa perdieron a Juan Fernández Lobbe, subcapitán, crack y líder en el line, y a Rodrigo Roncero, clave en defensa, gran recuperador de pelotas y con un buen Mundial en ataque. Al rato, para peor, Juan Leguizamón se esguinzó el tobillo izquierdo, y jugó casi todo el segundo tiempo en un pie.

Poca obtención de pelota, problemas en los rucks y muy poca claridad en ataque, tres problemas que tuvo Argentina. Quizás entre el clima y los nervios, Los Pumas no pudieron jugar a gusto. Incluso frente a Inglaterra hubo mejores situaciones con la pelota, y el line venía con 100% de pelotas propias obtenidas.

Será importante que el staff técnico y los referentes tengan en claro que se ganó sólo por actitud y talento individual, pero a nivel colectivo, salvo en defensa, el partido del equipo fue muy malo. Muchas son las cosas por corregir, y por suerte el rival es Georgia, un adversario duro y con jugadores aguerridos, y entonces Los Pumas deberán exigirse para ganar con bonus.

Las lesiones y las soluciones

En el caso de Corcho, ya está confirmado que se pierde el resto de la Copa por haberse roto los ligamentos cruzados. Su reemplazo no está confirmado, sería Santiago Guzmán o Benjamín Macome. En el caso de Rorro, su desgarro en el aductor aún no lo quitó del plantel, pero sí del partido vs Georgia. Leguizamón seguramente con una buena recuperación podrá jugar para confirmar la clasificación.

Para el cuarto partido de la zona, por el pilar entraría Marcos Ayerza, el reemplazo natural, o bien Juan Figallo de 1 con Martín Scelzo y Maxi Bustos vistiendo las camisetas 3 y 17. Por el subcapitán, si están todos sanos jugaría Legui de 8, con Alejandro Campos de ala, aunque quizás Phelan sorprenda con Leo Senatore como octavo. Una variante también probable, si se quiere usar de 8 al santiagueño, es que juegue de ala Genaro Fessia y tener dos alas tackleadores como son el cordobés y Julio Farías.

Matías Fabrizio

gracias a Imago Deportes

El gran capitán

En algún momento después del Mundial 2007, Felipe Contepomi dijo que los grupos suelen estar marcados por sus líderes. Y que si Los Pumas lograron el histórico tercer puesto, fue en gran parte por la presencia de Agustín Pichot entre sus filas.

Hoy, y desde el 2008, el capitán es Contepomi. Hoy, desde el partido vs Inglaterra en el debut, Felipe se está recuperando contrarreloj del golpe en sus costillas para estar el domingo frente a Escocia en el partido clave para pasar de ronda.

La perseverancia y las ganas del ex Newman, son las mismas que mostró el equipo frente a los ingleses. Las mismas que nadie vio, pero que todos sabían, en Estados Unidos en la preparación previa. Desde adentro, sobraba la confianza. Desde afuera, no era tan así, todos temían que el ritmo y el juego de Inglaterra sean mucho para Los Pumas, y se esperaba un punto bonus y ya.

Este equipo, con Felipe, y Ledesma, Roncero, Albacete y Fernández Lobbe, sus otros líderes, no perdió la mística construida desde 1999 en Gales. Contra Escocia el resultado puede ser cualquiera, es un rival muy parejo y aguerrido, con similitudes con Argentina. Sin embargo, pase lo que pase el domingo, Los Pumas ya triunfaron en este Mundial, teniendo contra las cuerdas a un claro candidato al título como Inglaterra, sin caerse con bajas importantísimas como el capitán y Gonzalo Tiesi, y luego goleando como debía a Rumania.

Domingo 4.30hs, la primera final

Escocia jugará con un apertura, Ruaridh Jackson, que supuestamente la pasa más de lo que patea, al revés de Dan Parks, que ocupará un lugar en el banco. De esta manera, quizás el Cardo intentará estirar la cancha y abrir a la defensa Puma. Las novedades por parte de Santiago Phelan son que Contepomi reingresa, pero de 12 y no de 10, ya que allí jugará Santiago Fernández, y luego que Farías vuelve como ala, para aportar tackle, ritmo y line, en lugar de Alejandro Campos.

XV de Los Pumas

1- Rodrigo Roncero, 2- Mario Ledesma, 3- Juan Figallo, 4- Manuel Carizza, 5- Patricio Albacete, 6- Julio Farías, 7- Juan Leguizamón, 8- Juan Fernández Lobbe, 9- Nicolás Vergallo, 10- Santiago Fernández, 11- Horacio Agulla, 12- Felipe Contepomi (C), 13- Marcelo Bosch, 14- Gonzalo Camacho, 15- Martín Rodríguez Gurruchaga

16- Agustín Creevy, 17- Martín Scelzo, 18- Mariano Galarza, 19- Genaro Fessia, 20- Alfredo Lalanne, 21- Lucas González Amorosino, 22- Juan Imhoff

Matías Fabrizio
gracias a Imago Deportes