Televisión, dinero, dirigentes

- ¿Por qué se dice "el Estado GASTÓ miles de millones en el fútbol"? ¿Acaso los de ESPN y Fox/Turner, y en su momento Torneos, son fanáticos de perder plata?

El Estado podría haber recuperado cada peso que derivó en el programa Fútbol Para Todos. O bien regular que ese dinero se utilicé concretamente para saldar deudas y que los clubes estén todos en condiciones (edilicias, sueldos de empleados y mil etc). El tema, entonces, no es de cuánta plata se puso acá, sino de cómo. De gestión.

Así como la empresa que compre los derechos este año va a comercializarlos y recuperar la inversión, lo podría haber hecho el Estado. Con espacios publicitarios o con la venta de los derechos al exterior. De acá salieron Maradona, Messi y Riquelme. Con los clubes en mejores condiciones (por ende menos necesitados de vender barato a sus figuras), es un fútbol vendible a cualquier cadena extranjera.

El FPT estuvo en gran parte mal implementado. Los clubes más debían, más pedían y más les daban, para no perder el carro. No se reguló ni se cuidó la inversión. Se murió Grondona, el FPT se pinchó y quedó este fútbol que tenemos: el que no arranca, el del 38-38, el que puede recibir sanción de FIFA, etc.

- ¿Por qué el Estado debería financiar el fútbol?

Juntando los cinco grandes, Vélez y los dos principales clubes de La Plata y los dos de Rosario, estamos rondando el millón de socios. Más Talleres y Belgrano, Colón y Unión. Y todavía no terminamos de repasar los clubes de la Primera A, hay que sumar los otros cientos de clubes que cada uno aporta sus decenas de miles, miles o cientos de socios. ¿No vale la pena que el Estado intervenga en los clubes que nuclean a millones de argentinos?

Particularmente los del Ascenso y los del Interior, que son el club del barrio. Donde hay partido del primer equipo el sábado a la tarde pero que durante la semana es el lugar de reunión de los socios vitalicios para jugar cartas o de los más chicos para patear la primera pelota (o picarla, o pasarla por arriba de la red, no son sólo clubes de fútbol). El Estado DEBE involucrarse.

Y además, como elemento cultural de altísima popularidad (el deporte en general, sobre todo el fútbol en particular), acceder al mismo debe estar al alcance de todos.

- Ponen miles de millones en el fútbol en vez de hospitales.

Bueno, mejor en el fútbol y no en empresas privadas, ¿no les parece? Porque ahora que el gasto del FPT no existe, a los docentes les proponen un 18% de aumento. Plata no falta: es un problema de gestión y de decisión.

Reflexiones sobre Fidel

Como era de esperar, tras la muerte de Fidel Castro se leyó de todo. Descontando el obvio derecho de cualquiera a dar su punto de vista, hay unos cuantos que parecen carecer de sentido ante la realidad histórica y actual de Cuba, y se quedan en el chiste forzado y la burla.

Dicen que ningún cubano va a leer los saludos del resto del mundo porque no tienen acceso a internet. En Argentina hay gente sin acceso a agua potable, cloacas y sistema eléctrico. En pueblos del norte pero también en villas en plena Capital Federal, a cuadras de grandes edificios luminosos. ¿Cuál de los dos está mal? Los cubanos no pueden darse lujo alguno, tienen lo justo y necesario, no les sobra nada. No viajan. Pero habiendo cientos de millones de muertos de hambre del mundo, en Cuba no hay ninguno. No tienen IPhones, pero el porcentaje de escolarización juvenil es de casi el 100%. Todos saben leer.

No eligen presidente, sino que es una dinastía egipcia. Al margen de ser falso (en Cuba hay un sistema electoral), ¿cuál es la crítica en concreto? ¿No poder elegir? ¿Qué ventaja social representa poder elegir entre, por ejemplo, Mauricio Macri y Daniel Scioli? ¿Entre Donald Trump y Hillary Clinton? La democracia que conocemos hoy en día es una gran farsa en la que, bajo la saludable mirada de que todos tienen el mismo derecho a votar, se van turnando diversos políticos en los lugares de poder, y rara, rarísima, vez estos son un fiel representante y defensor de las mayorías populares.

El embargo estadounidense existe desde hace decenas de años. En cada votación que en la ONU se realiza, hay más de 185 a favor de levantar este bloqueo y sobran los dedos de una mano entre los que votan en contra o se abstienen, que siempre son Estados Unidos, Israel y algún otro de la misma línea. Este año, de hecho, no tuvo negativas y estos dos países fueron las únicas abstensiones, contra 191 positivos. Así y todo, 60 años después, aún sigue vigente. Contra esto, contra la caída de la Unión Soviética a principio de los '90, también debieron luchar Fidel y sus compañeros.

Con el tiempo, por estos impedimentos impuestos y por decisiones propias (el Che Guevara siempre prefirió un línea de gobierno fiel a los principios revolucionarios marxistas, mientras que Fidel fue amigándose cada vez más con la URSS, incrementando la dependencia), la Revolución quedó en algún punto congelada, estancada. Como dice Galeano, "la Revolución es lo que pudo ser y no lo que quiso ser, (...) el muro entre el deseo y la realidad fue haciéndose más alto y más ancho gracias al bloque imperial".

En lo esencial, ganó Fidel. En educación y en salud. Perdió en otras instancias, en lograr que Cuba sea autosustentable y más desarrollada industrialmente. Pero las batallas principales fueron suyas. También triunfó al morirse, en morirse a los 90 años, con su familia y en La Habana. Festejaron su muerte los que lo quisieron matar tantas veces. Festejaron sin saber que festejaban su propio fracaso, porque nunca pudieron con él.

Modelo de club

Para hablar de fútbol, hay que hablar de las formas. Adentro y afuera de la cancha. Los resultados son importantes, sí, para algunos lo más, para otros lo menos, pero en definitiva son sólo números. Hay que hablar de cómo jugó cada equipo. Jugar mal no desmerece una victoria, jugar bien tampoco la asegura, festejará el que ganó, pero la charla de café es sobre lo otro, sobre los "cómo". Y más allá de cómo juega cada jugador y cada equipo, está el "cómo" a nivel club.

Hoy en día el modelo de Boca es el de la inestabilidad. No, no la de la defensa, la del medio ni la del ataque. La inestabilidad de la línea de cal para afuera. La que sale de las oficinas de Brandsen. La línea que se viene bajando hace unos cuantos años es la de la puerta giratoria. Cada seis meses se van y vienen cantidades de jugadores. Se gastan fortunas, no se recibe tanto. Boca compra y compra, y al año ese jugador que valió un dinero importante se va a préstamo, queda sin lugar, juega en Reserva.

En Boca entra poca plata, entre otras cosas, porque no potencia a sus jugadores de inferiores como para luego venderlos (¿genera figuras vendibles?) y porque ya no hace negocio tampoco contratando jugadores jóvenes de equipos chicos para luego hacer una ganancia. Por el contrario, acá se estancan. Un periodista que cubre Boca decía una vez "ya no es negocio para los clubes del Interior hacer negocios acá (por ej, vender un 50% a para que el Xeneize potencie al jugador y luego vender el 50% restante) porque se queman".

Pero esta es discusión para otro momento. El asunto es la inestabilidad dirigencial (con una parte de la culpa correspondiente a los cuerpos técnicos). El 1ro de noviembre del 2015 Boca le ganó 1-0 a Tigre y salió campeón del Campeonato 2015 una fecha antes. De los 14 que jugaron ese día sólo quedan seis: Peruzzi, Tobio, Cubas, Pablo Pérez, Tevez y Bentancur. Tres días después fue la final de la Copa Argentina ante Rosario Central: de los 14 quedan cinco, no jugó Cubitas ese día. Tampoco sigue el cuerpo técnico, despedido cuatro meses después de este bicampeonato.

La norma viene siendo la autodestrucción, básicamente. Se tira a la basura lo que parece que no sirve. No importa si Boca hace un año ganó dos torneos, hay que depurar. Hay situación de crisis permanente. De alarma. Sara tuvo culpa en un gol y hay que traer otro en diciembre. Tobio no agarró ese rebote y hay que comprar un 2. Benedetto es un 9 con juego y goles, y se lo pagó millones, pero como no viene bien, a fin de año hay que pensar en Wanchope. La locura del hincha también juega, algunos como Andrés Chávez y Marcelo Meli pasaron muy rápido de ser aplaudidos a ser prescindibles y olvidados. 

Boca está cuarto en la tabla de los promedios, en una sumatoria de puntos desde el Transición 2014 hasta el corriente. 130 unidades suma el Xeneize, contra 136 de Estudiantes, Racing y San Lorenzo, que coinciden en el primer lugar. ¿Esta regularidad no amerita sostener una base de jugadores? ¿Si la gran crítica es que estos jugadores no ganan los partidos importantes, y no que no ganan nunca, por qué cambiar y cambiar en vez de pulir y buscar el éxito con paciencia? Bianchi armó un equipo copero con algún refuerzo, pero mayormente porque trabajó durante más de un año en la gestación de esa mística, o como se lo quiera llamar. ¿No puede trabajar con tranquilidad Guillermo y ser campeón en junio del torneo local?

"Le han lavado la cabeza al hincha, antes se hablaba de fútbol y ahora se lamenta por los millones que no ingresan a Boca sin jugar la Libertadores", dice otro periodista que del Xeneize y del Tano sabe bastante. Vaya que sí. Los mejores ciclos en la historia de Boca arrancaron sin jugar Copa Libertadores. No es que sea positivo no jugarla, claro, sino que hay historia, hay jugadores, hay títulos que acreditan grandes momentos del club de la Ribera en años que no jugó esta bendita competencia. ¿Obsesionarse con la Copa que se ganó seis veces? ¿No es absurdo? Es cierto que Carlos Bianchi y Alfio Basile arrancaron con éxito desde el vamos, lo cual facilitó todo.

Sí, los medios juegan su (gran) parte. Ante una derrota se duda de la continuidad de Guillermo y de Tevez de manera inmediata. O se habla de los refuerzos que no vinieron y van venir. El foco nunca está en el presidente. San Lorenzo logró jugar la Supercopa Argentina cuando Boca era campeón de los dos torneos que clasificaban a la misma, en vez de que no se juegue. Esa Copa daba pase a la Sudamericana 2016, y Angelici lo dejó pasar. Hoy salió por los canales a avisar que tiene la idea de inventar una nueva copa en caso de que a Boca y River no los "hagan participar" en la Sudamericana 2017.

Siempre, pero siempre, la mira del presidente de Boca está descalibrada. Bah, no, está bien colocada, sólo que su foco nunca es el club que preside. Es la rosca en AFA, Conmebol y FIFA, más sus funciones oficiales y extraoficiales en el gobierno nacional. Hoy en día, por ejemplo, una de sus luchas es la de insertar las Sociedades Anónimas Deportivas en reemplazo de los clubes sociales y atléticos. Él en Boca lo viene probando: cada vez menos lugar al socio en el día a día, prioridad a turistas, carteles en inglés, palcos de lujo en detrimento de la cantidad de populares, recorte presupuestario a los deportes que no son fútbol. O sea, que los clubes ya no sean más de los socios sino de empresarios. Para favorecer el capital privado, lógico.